Νέος κύκλος αντιπαράθεσης στον ΠΑΟ

Αναλυτικά η επιστολή:

«Προς εφημερίδα Goal

Θα ήθελα να σας εκφράσω τα συγχαρητήριά μου για το εμπεριστατωμένο και αναλυτικό αφιέρωμα που κάνατε αναφορικά με την πολυμετοχικότητα στον Παναθηναϊκό. Η προσπάθεια που κάνετε είναι σημαντική, καθώς δυστυχώς σε όλη τη διάρκεια της πολυμετοχικότητας έχουν ειπωθεί και αναπαραχθεί από τον Τύπο πολλές ανακρίβειες. Διάβασα πολύ προσεχτικά το άρθρο του Νικόλα Πατέρα για την περίοδο της πολυμετοχικότητας. Με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο η θέση του ότι δεν πρέπει να αδικούμε κανέναν από αυτούς που πρόσφεραν στην ομάδα. Με δεδομένη την θέση και με βάση την τριετή μου θητεία ως γενικού διευθυντή της ΠΑΕ θα ήθελα, ωστόσο, να επισημάνω τα εξής:

Ο κ. Πατέρας στο άρθρο του αναφέρει ότι είχα πλήρη γνώση των οικονομικών κινήσεων της ΠΑΕ. Πράγματι συμμετείχα στη διοικούσα επιτροπή, της οποίας όμως ο ρόλος τις περισσότερες φορές αναλωνόταν στην επικύρωση ειλημμένων αποφάσεων του τότε προέδρου, για τις οποίες δεν είχα εκ των προτέρων επίσημη ή, ανεπίσημη ενημέρωση.

Τέλος, θα πρέπει να σημειώσω ότι ο κ. Πατέρας είχε πολλές φορές προειδοποιηθεί από εμένα προσωπικά ότι η οικονομική διαχείριση θα επιφέρει σημαντικά προβλήματα στο μέλλον, εντούτοις εκείνος κατ’ εξακολούθηση επέλεξε να αγνοεί αυτές τις προειδοποιήσεις, λέγοντας ότι θα βρει ο ίδιος λύση.

Με εκτίμηση, Φάνης Βουτσαράς».

Η απάντηση Πατέρα

Αμεση ήταν η απάντηση του Νικόλα Πατέρα στην επιστολή και τους ισχυρισμούς του Φάνη Βουτσαρά: «Εάν ο κ. Βουτσαράς δεν είχε επίσημη ή, ανεπίσημη ενημέρωση για τις αποφάσεις που παίρναμε και απλώς παρίστατο στη διοικούσα επιτροπή, τότε θα έπρεπε να είχε παραιτηθεί».