“Θα έμπαινε σε κίνδυνο ένα δημόσιο έργο…”

Το θέμα το παρακάτω είναι και αυτό παραλειπόμενο του τελικού Κυπέλλου.

Αλλά είναι και διευκρινιστικό, οπότε χωρίς δεύτερη σκέψη σας το καταγράφω. Συζητήθηκε αρκετά η τελική επιλογή του γηπέδου, όπως και οι λόγοι του μη ορισμού των γηπέδων του ΟΦΗ και του Παγκρητίου Σταδίου.

Στο πρώτο γήπεδο, είναι γνωστό το γιατί δεν έγινε εκεί, δε χρειάζεται τίποτα περισσότερο. Στο Παγκρήτιο τώρα. Υπήρξαν σχόλια αμφισβήτησης το γιατί δε το παραχώρησε ο αρμόδιος οργανισμός προς την ΕΠΣΗ.

Επικοινωνήσαμε με τον κύριο Κώστα Βαρδαβά. Είναι ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Ηρακλείου και υπεύθυνος της εταιρίας που συντηρεί όλο το έργο στο χώρο αυτό. Μας τόνισε λοιπόν ο Βαρδαβάς, πως η επικοινωνία μεταξύ των δύο πλευρών, έγινε στο ανώτατο επίπεδο επισημότητας.

Συνομιλούσε και τηλεφωνικά τόσο με τον πρόεδρο της Ένωσης το Νίκο Τζώρτζογλου, αλλά και τον αρμόδιο επίσης του συγκεκριμένου θεσμού, τον Μανόλη Μαθιουδάκη.

Από πλευράς τους, γνώριζαν πως ο αγωνιστικός χώρος δε μπορούσε να επιβαρυνθεί περισσότερο. Είχε προγραμματιστεί το καμπ των ακαδημιών του ΟΠΑΠ, και ο εργολάβος είχε τονίσει πως για ένα 20ήμερο μετά δεν θα έμπαινε κανένας άλλος στο γήπεδο.

Θα έμπαινε σε κίνδυνο δημόσια περιουσία και κανένας φυσικά δε θα μπορούσε να υπογράψει μια τέτοια πρωτοβουλία.  Και από πλευράς δήμου, είχαν ρωτήσει εάν ήταν εφικτό να δοθεί το γήπεδο στην ΕΠΣΗ, αλλά αντιλήφθησαν άπαντες πως δεν ήταν εφικτό. Μάλιστα, ο Κώστας Βαρδαβάς ρώτησε την ΕΠΣΗ εάν μεταφέρονταν η ημερομηνία του τελικού, θα έβρισκαν τη λύση.

Αλλά ξέρουμε πως κάτι τέτοιο ήταν αδύνατον, η πίεση της ΕΠΟ δε το επέτρεπε. Επίσης μας επεσήμανε ο Βαρδαβάς, πως τόσο η ΕΠΣΗ, όσο και ο πρόεδρος της, έδειξαν πλήρη κατανόηση στο όλο θέμα, τονίζοντας του ο Τζώρτζογλου πως ξέρει ότι ο δήμος και ο ίδιος(ο Βαρδαβάς) είναι πάντα στη διάθεση τους και δεν έχουν κανένα παράπονο.